心理咨询中那些敏感话题：时间设置和金钱议题

个人原创

周英伟发表时间：2025-05-28 14:54:35 382 0 2

时间代表金钱。人世间最有价值的两样东西就是时间和金钱。我们如何对待时间，有时候也可以反映出我们对待自己和他人的态度。在咨询中，人间无事不可对人言，那些在生活中难以启齿的话题，钱、爱、欲望、创伤，阴影、自卑、仇恨等，都可以这一方安全又私密的空间里，得到充分的表达。

在心理咨询中，时间是一个非常重要的维度。迟到、延时、加时，都是咨询师和来访之间会经常发生的话题。今天在某社交平台上看有来访质疑，咨询师没有提醒的前提下，一次对话３次，是否涉嫌欺诈和诱导消费。

忍不住上去认真留言了。这是个需要辩证着看的问题，要看来访是出于什么样的状态和风格。作为咨询师我也遇到过暴食暴饮、时间有限的企业家来访，就是要求一次充分对话的。

一般首咨为了保持对话连贯性，可以2个小时。但无论哪一种，一小节结束咨询师都需要和来访确认提醒的。征得同意才可以继续。之前看文献了解到国外有数据，大约有４０%的心理咨询是可以一次性解决，而不是一定长程对话的。这点和机构的KPI，升单、续单考核又是完全冲突的。一次充分对话就能解决问题，适合规范那些高觉察、高行动力的来访，冷静、清醒，时间有限。心理咨询往往也对这类高知群体生效最快。但话又说来，这类人自渡能力超强，不是实在卡壳，也不会走到咨询室来。

大多数需要心理咨询长程对话的，恰是我们普通人。在咨询中，时间管理是维持专业设置的重要环节，既保护咨询效果，也保障来访者和咨询师的身心健康。施琪嘉督导时说过“伦理分大伦理和小伦理，而小伦理，有时设置是用来打破的。”

咨询关系信任的时候，设置也不是僵硬冰冷的。对此，我特意去问了DS对这一问题的分析和应对。如下：

一、为何需要坚持时间设置？

专业边界与安全感

固定的咨询时长（如50-60分钟）为来访者提供稳定、可预测的框架，增强安全感。随意延长可能模糊边界，影响信任关系。

避免咨询师耗竭

超时工作可能导致咨询师疲劳，降低后续咨询质量，甚至引发职业倦怠。

促进来访者自我整合

有限时间促使来访者聚焦核心问题，逐步学习在压力下整理思绪，而非依赖无限延长的倾诉。

二、来访者“刹不住车”的可能原因

情绪高涨或危机状态：如突遇创伤事件、强烈情绪需要即时释放。

依赖或分离焦虑：对结束咨询感到不安，试图通过延长咨询维持联结。

缺乏时间概念：部分来访者可能因沉浸于话题而忽略时间。

对咨询的误解：误认为“说得越多越好”，将咨询等同于单纯倾诉。

三、如何有效干预？

1. 提前明确设置

首次咨询时清晰告知规则：

“我们的每次咨询时间为50分钟，结束时可能需要提前几分钟总结，帮助你更好地消化内容。”

书面知情同意书：在协议中注明时间安排，避免后续争议。

2. 咨询过程中的时间管理

渐进式提醒：

剩余15分钟：“我们还有大约15分钟，可以看看今天最想处理的部分是什么？”

剩余5分钟：“接下来我们需要用几分钟总结今天的讨论。”

结构化引导：

若来访者话题分散，温和聚焦：“你提到的几个问题中，哪个是今天最想优先探讨的？”

3. 结束时的坚定与共情

承认情绪，重申设置：

“我能感受到这个话题对你非常重要，你很希望今天能说完。但为了保证我们能充分消化每次的讨论，我们下次可以继续深入。”

提供过渡支持：

“结束前，我们可以一起做一个深呼吸，帮助你离开时感觉更稳定。”

4. 处理阻抗与深层需求

探索背后的动力：

“我注意到每次结束时你都会感到着急，这种感受是否在其他关系中也出现过？”

（可能关联分离焦虑、控制欲或对“完美解决”的执念）

将“刹不住车”纳入咨询议题：

讨论来访者对时间限制的感受，帮助其理解设置的意义，例如：“有限的时间反而可能让我们更聚焦于核心问题。”

5. 例外情况的灵活处理

危机干预优先：

若来访者处于自杀风险或严重危机中，可适当延长并转介紧急服务，但需事后重新明确常规设置。

避免成为常态：

即使偶尔延长，也需说明这是例外，防止形成依赖。

四、咨询师的自我反思

反移情觉察：

是否因担心来访者不满而妥协？或因拯救者情结过度投入？

设置执行一致性：

检查自身是否无意中传递“可以超时”的信号（如频繁允许延长）。

督导与支持：

若来访者反复突破设置，需寻求督导，评估是否存在未被处理的移情或反移情。

五、总结

坚持时间设置是咨询有效性的基石。通过提前告知、渐进提醒、共情解释，既能维护专业边界，也能帮助来访者学习情绪管理和现实适应。当来访者理解设置的深层保护意义时，往往会更主动配合，甚至将“时间议题”转化为个人成长的契机。

@!articleall温馨提示：文章、帖子、评语仅代表个人观点，不代表平台

0人已踩 2人已赞